In de raadsvergadering van 14 maart is een motie aangenomen, waarin het college wordt opgeroepen zich in te spannen, om samen met initiatiefnemer Ton Frissen, het reuzenrad voor een periode van drie maanden op het Strandplein te plaatsen. Tevens werd in deze motie gevraagd om de toekomstige invulling van het reuzenrad te betrekken bij een nieuw evenementenbeleid.
In een brief aan de gemeenteraad laat het college weten dat de initiatiefnemer een vergunning heeft aangevraagd voor een periode van ‘minder dan 31 dagen’. Daarnaast laat het college weten de toekomstige invulling van het reuzenrad te betrekken bij een nieuw evenementenbeleid.
Participeren
Op verzoek van de gemeente heeft de initiatiefnemer Ton Frissen actief geparticipeerd in de omgeving. Dit heeft volgens Ton Frissen slechts 2 reacties opgeleverd en heeft deze vervolgens gedeeld met de gemeente. De gemeente heeft zelf, naast deze informatie, 14 reacties van bewoners en DUNAatelier ontvangen en gedeeld met Ton Frissen. Het gaat dan om reacties als bezwaar tegen het plaatsen voor een periode van 3 maanden, mogelijke geluidsoverlast, verloedering van de omgeving/uitzicht, bereikbaarheid van het DUNAatelier en toenemende parkeerdruk.
Brieven niet ontvangen
In dezelfde brief aan de gemeenteraad laat het college weten dat de negatieve reacties van omwonenden en andere betrokkenen gedeeld zijn met Ton Frissen. Deze laat echter weten dat deze informatie niet met hem is gedeeld. Ton Frissen: ‘Wij hebben alleen kennis mogen nemen dat bij de gemeente 14 brieven zijn ontvangen. Daarop heb ik gevraagd om die brieven met ons te delen, om met deze mensen in gesprek te gaan. Maar dat mag vanwege privacy-overwegingen niet met ons gedeeld worden.’
Elk jaar
In de brief van het college staat te lezen dat Ton Frissen naar aanleiding van die reacties besloten heeft de aanvraag voor het plaatsen van een reuzenrad gedurende 3 maanden voor een periode van 10 jaar op het Duinplein niet door te zetten. Waarom die keuze? Ton Frissen: ‘De reden dat wij een vergunning voor 10 jaar willen aanvragen is, dat we dan niet elk jaar een vergunning hoeven aan te vragen, maar dan alleen nog een meldingsplicht hoeven te doen.’
Een administratieve lastenverlichting? ‘Ja, we hebben al met zoveel vergunningen te maken de laatste tijd. Het wordt niet makkelijker, het wordt alleen maar moeilijker.’ aldus Ton Frissen.
Nieuw evenementenbeleid
In dezelfde motie wordt het college opgeroepen om de toekomstige invulling van het reuzenrad te betrekken bij het nieuwe evenementenbeleid. Het college laat in de brief weten dit punt mee te nemen als ‘mogelijke ontwikkeling’ van het nieuwe evenementenbeleid. Om daar vervolgens direct aan toe te voegen dat er geen toezegging wordt gedaan dat het reuzenrad voor een periode van meerdere maanden per jaar zal worden opgenomen.
Gevolgen Haringrock
Wat zijn de gevolgen voor Haringrock door dit besluit? Ton Frissen: ‘Het is gewoon lastig te zeggen, op dit moment. Als ik het zo zie wordt het gewoon heel moeilijk en misschien wel niet meer mogelijk. Maar ik praat niet alleen over het festival, ik praat over andere activiteiten die binnen onze stichting vallen en dan praat je over de Tonnenpoort, Katwijkse vrijmarkt, Brugwachtershuisje. Maar je praat natuurlijk ook wel over het evenement Haringrock zelf en dat is lastig. En als ik nu zie hoe ik de afgelopen jaren aan het vechten ben, op een positieve manier van mijzelf uit en ook uit enthousiasme, zie ik eigenlijk van de gemeente totaal niks komen.’
Redactie RTV Katwijk: Uiteraard hebben wij de gemeente Katwijk om een reactie gevraagd over het wel of niet delen van de 14 brieven met Ton Frissen. Een woordvoerder laat weten dat de gemeente hier in de loop van de week op zal reageren. |