‘Voorzitter, graag een korte schorsing……’, dat vroeg raadslid René Slootweg (GemeenteBelangen) om 21.34 uur aan voorzitter Wim van Duijn, op donderdag 6 juli tijdens de behandeling van het raadsvoorstel ‘Eindejaarsactiviteit SKA Katwijk’. Dit was de opmaat voor een schorsing van uiteindelijk twee uur en twintig minuten!
Een schorsing die was bedoeld om ‘even’ twee amendementen op elkaar af te stemmen: een amendement van GemeenteBelangen en een amendement van DURF.
Door Peter Onderwater
De weg naar de besluitvorming om het eindejaarsevenement te organiseren, is een weg met vele hobbels. De partij die tot voor kort het feest organiseerde, SKA, heeft aangegeven dat het sinds de coronacrisis moeilijk is om afspraken te maken met leveranciers. Veel leveranciers willen vooraf betaald worden, iets wat voor SKA lastig is. SKA is een vrijwilligersorganisatie en beschikt niet over een potje met ‘liggende gelden’.
Om deze reden moest SKA er vorig jaar vanaf zien om een feest te organiseren; het college wilde onvoldoende subsidie verstrekken. Vanuit verschillende hoeken werd er vervolgens met zorg gekeken naar de jaarwisseling: zou dit wel goed gaan en zonder incidenten verlopen……..???
De jaarwisseling verliep rustig en daardoor werd ook het etiket ‘veiligheidsmaatregel’ van het evenement gehaald, wat uiteindelijk gevolgen heeft voor de subsidieverstrekking.
Scenario’s
Het voorkeursscenario van het college is om de opdracht uit te zetten op de markt met een subsidie van € 15.000,00.
De voorkeur van een aantal partijen in de gemeenteraad is om te kiezen voor financiering (€ 15.000,00) en voorfinanciering (€ 69.000,00), met een risico dat een deel van die voorfinanciering niet wordt terugbetaald. Door voor deze optie te kiezen kan SKA, met ruim 25 jaar ervaring, dit evenement gewoon weer organiseren.
Maar DURF wilde hier wel aan toevoegen dat bij een onvolledige terugbetaling van de voorfinanciering de financiering eindigt voor de komende jaren, tenzij er omstandigheden waren waar SKA geen invloed op had kunnen uitoefenen. ‘We gaan er natuurlijk bij dit amendement vanuit dat er normale omstandigheden zijn. Dus als het bijvoorbeeld noodweer is, iets wat we SKA niet kunnen aanrekenen, dan snappen wij dat ook. We gaan uit van een jaarwisseling die als pilot representatief is voor een lange periode.’ aldus Max van Duijn, fractievoorzitter DURF
Bijna gelijkwaardig
De intenties van beide amendementen (GemeenteBelangen en DURF) zijn nagenoeg gelijk. De wijze van evalueren en hoe een mogelijk tekort verrekend zou moeten worden, zijn punten van verschil. Het amendement van DURF zou bij een tekort van slechts € 1,00 ‘einde oefening’ betekenen voor verdere jaren, terwijl er ook sprake is van een pilot. Met constructief overleg en gezond verstand moest het mogelijk zijn om de hobbels weg te nemen.
Geen overeenkomst
Na meer dan twee uur overleg zou dan toch eindelijk het verlossende woord moeten komen: van 2 amendementen naar 1 amendement!
Niets bleek minder waar…… Na de heropening van de vergadering om 23.55 uur, moest René Slootweg, fractievoorzitter GemeenteBelangen, bekennen dat er geen overeenstemming was gevonden om tot elkaar te komen met de amendementen. ‘We hebben van alles geprobeerd om DURF over de streep te trekken om iets te doen om het niet op € 1,00 te laten afhangen, maar daar willen ze helaas niet in mee’, aldus René Slootweg, fractievoorzitter GemeenteBelangen. Coalitiepartij DURF bleef vasthouden aan de wijze van evalueren. Want DURF vraagt zich ook af of dit evenement nog een financieel toekomstbestendig concept is.
Afwegingskader
Dan was er nog een bijzonder moment: het ‘afwegingskader’. Dit is een kader waarin de voorwaarden voor het organiseren van een eindejaarsactiviteit zijn opgenomen. Dit afwegingskader was zonder dat het college daarvan kennis had genomen, al toegevoegd aan dit agendapunt. Het afwegingskader had dus nog niet gepubliceerd mogen worden.
Het college bood hiervoor, bij monde van burgemeester Cornelis Visser, haar excuses aan met zowel een brief als mondeling tijdens de raadsvergadering. ‘Ik wil mijn excuses aanbieden hoe dit gegaan is, dit had niet zo mogen gebeuren’, aldus burgemeester Cornelis Visser.
Het afwegingskader is noodzakelijk om als gemeenteraad een keuze te kunnen maken als dit evenement wordt uitgezet in de markt.
Opvallend genoeg waren alle partijen zeer kritisch en zeer ontstemd over het handelen van het college.
Stemming
Voor het DURF-amendement was geen meerderheid te vinden: DURF en Kies Katwijk stemden voor (10 voor en 21 tegen).
Ook het GemeenteBelangen-amendement kreeg geen meerderheid: GemeenteBelangen, D66 Katwijk, PvdA, CDA Katwijk en Kies Katwijk stemden voor (12 voor en 19 tegen).
Uiteindelijk is een besluit over het voorliggende raadsvoorstel uitgesteld tot na het zomerreces.
Dit tot verdriet of boosheid van verschillende partijen. De vraag is namelijk of er dan nog wel genoeg tijd en mogelijkheden zijn om überhaupt nog een feest te organiseren.
De gemeenteraad verwacht op korte termijn een afwegingskader te ontvangen, zodat goede afweging en besluitvorming mogelijk is.
En toen verder
Na dit, zeg maar debacle, ging men verder met de resterende agendapunten. Deze werden overigens met een fractie minder afgehandeld, omdat de fractie van Kies Katwijk vertrokken was.
En zoals gewoonlijk hoor je, wanneer het haastwerk wordt omdat het al laat is, de woorden roepen ‘Ik zal het kort houden, voorzitter…..’ (of woorden van gelijke strekking).
Je vraagt je dan af of deze agendapunten genoegen moeten nemen met minder aandacht of dat alle agendapunten altijd al met wat minder woorden afgehandeld kunnen worden. Wie het weet, mag het zeggen.
Tot slot
Dit zeker niet volledige verslag over de behandeling van dit agendapunt, is reden voor de redactie van het RTV Katwijk-televisieprogramma ‘Politiek Gezien….’ hier na het zomerreces nog eens op terug te komen. De titel van het onderwerp luidt ‘Vertrouwen in de (Katwijkse) politiek’. Een aantal partijen kan hiervoor na het zomerreces een uitnodiging voor verwachten.
Voor nu is dit onderwerp ‘even geschorst’ tot na het zomerreces!
