De stembusgangers hebben op donderdag 6 juni hebben hun mening gegeven over de vraag ‘Meer betaalbare woningbouw door uitbreiding parkeerregulering’. Van de stembusgangers heeft 19.517 (74,82%) tegen gestemd. En dat is een duidelijk signaal naar het college van B&W, coalitiepartijen en, uiteindelijk, de voltallige gemeenteraad.
Eerste reacties
In een eerste reactie liet wethouder Gerard Mostert weten dat het college op een andere uitslag had gehoopt. Wat zegt de uitslag? Wethouder Gerard Mostert: ‘Het is goed dat we hier over nadenken en dat het ook belangrijk is dat we als college na het weekend (red: na 10 juni) met een reactie komen aan welke richting we denken. Want we moeten wat doen met zo’n signaal doen.’
Marjan Homan – Haasnoot, initiatiefnemer Referendum, reageerde verheugd: ‘Dit is gewoon geweldig, ongelofelijk! Ik was echt bang dat veel mensen in de war zouden zijn, want die kwamen we dus tegen vanwege het omdraaien van de tekst, maar Katwijk is zo goed, ze snappen het gewoon. Ik ben supertrots op onze inwoners.’
Uitslag in beeld
De grafiek geeft een duidelijk beeld hoe de stembusgangers hebben gestemd. Rijnsburg was koploper met het aantal tegenstemmers: 81,97%, gevolgd door Valkenburg met 76,12%, Katwijk aan den Rijn met 74,41% en Katwijk aan Zee met 70,30%.
Reacties gemeenteraadsfracties
DURF laat weten dat de uitslag helder is en dat DURF de uitslag zal respecteren. DURF merkt op dat er de laatste maanden fel is gediscussieerd over woningbouw, parkeren, verdichting en hoe om te gaan met de schaarse ruimte. Als grootste partij neemt DURF de verantwoordelijkheid om recht te doen aan de uitslag.
De ChristenUnie ziet dat een grote meerderheid heeft tegengestemd. De ChristenUnie wil recht doen aan de uitslag en tegelijk recht doen aan de woningzoekenden. De fractie gaat de uitslag bestuderen, maar zal zich met volle overtuiging blijven inzetten voor betaalbare woningbouw in Katwijk.
De SGP gaat zich bezinnen op de uitslag en maakt zich zorgen over hoe het proces nu verder moet voor betaalbare woningen en de consequenties voor jonge en oudere inwoners. De fractie vraagt zich af over er alternatieve zijn naast het invoeren van parkeerreguleringen. Tot slot ervaart de SGP deze periode van verdeeldheid niet als positief waardoor het moeilijk was om tot gezamenlijke oplossingen te komen.
De VVD is van mening dat het raadsvoorstel van tafel moet. De VVD verwacht dat het college alternatieven gaat uitwerken, iets dat tot op heden werd verzuimd. En om echt iets te veranderen rekent de VVD op een veel meer constructieve houding vanuit de coalitie.
Volgens het CDA geeft de uitslag aan dat veel inwoners niet gediend zijn van stadse taferelen met extreme hoogbouw, mogelijk gemaakt door parkeerregulering. Volgens het CDA heeft het gemeentebestuur flink tekortgeschoten in de aanpak van deze kwestie. Inwoners en gemeenteraad hebben participatie in het voorstel van het college gemist en daarom zal het CDA tegen het aangehouden collegevoorstel over uitbreiding betaald parkeren stemmen.
Hoe nu verder?
Op donderdag 13 juni debatteert de gemeenteraad over de uitslag van het referendum. Dit debat begint om 20.30 uur in de Raadzaal (agendapunt 7: Uitbreiding parkeerregulering). Op de publieke tribune zal er ongetwijfeld met belangstelling geluisterd worden naar de uiteindelijke standpunten van het college van B&W, coalitie en oppositie.
Voorafgaand aan dit debat staat er nog een oordeelsvormende sessie op de agenda over ‘Woonagenda Katwijk 2024‘. Tijdens de informatieve sessie hebben onder andere de initiatiefnemers Referendum, Jachthaven Katwijk en VVE Atlantic hun mening gegeven over dit onderwerp. Dit debat begint om 19.30 uur in de Burgerzaal.
Beide vergaderingen zijn te volgen via het tv-kanaal van RTV Katwijk.
